Kommentare zu: theologische Qualität

Von: Hasos Tafel » Gedanken eines Storchlesers

Hasos Tafel » Gedanken eines Storchlesers — Wed, 18 Jun 2008 10:11:17 +0000

[...] theologische Qualität beschreibt er, wie ihm beim Staubsaugen – welch eine segensreiche Tätigkeit – Akzentverschiebungen [...]

Von: Who cares? « Auf Schleichwegen zum Christentum

Who cares? « Auf Schleichwegen zum Christentum — Sun, 02 Mar 2008 21:03:23 +0000

[...] “normale” Christen”? So sehr ich auch an “ergebnisorientierem” Missionieren zweifle – vielleicht könnte man ja doch etwas lernen von der bösen Welt. Und [...]

Von: chrisse

chrisse — Sat, 11 Nov 2006 21:30:43 +0000

@sam k: O.K., falsche Theologie ist natürlich ein doofes wort, der comment war allgemein nicht so geschickt geschrieben. ich meinte eher, dass 2 gemeinden zu einer sache zwei verschieden ansichten haben, gott aber die gleichen dinge bei ihnen tut

Von: Onkel Toby

Onkel Toby — Thu, 09 Nov 2006 10:21:55 +0000

Ich bin zwar kein Theologe, aber wenn ich von “erfolgsorientierter” Theologie höre, überfällt mich das kalte Grausen. Gerade Rheinhard Bonnke hantiert mit völlig unnachprüfbaren Zahlen. Wie sollte man denn so etwas messen? Mit ausgefüllten Kärtchen? Gerade diese “erfolgsorientierten”, amerikanischen Prediger arbeiten hauptsächlich mit Pathos und sprechen Menschen fast ausschliesslich auf einer Gefühlsebene an, was sich dann ganz leicht und völlig unprüfbar mit Heiligen Geist rechtfertigen lässt.

Das ist auch ein Grund, warum ich mich in charismatischen Gottesdiensten IMMER unwohl fühle. Aufgrund meiner Geschichte halte ich es eher für einen Vorteil, bei solchen Gelegenheiten immer an einen Reichpartteitag erinnert zu werden. Eine Theologie, die es nicht schafft, Menschen auch intellektuell anzusprechen, halte ich für komplett danaben. Oder wie soll ich Paulus Forderung nach Nüchternheit verstehen?

Von: Sam K.

Sam K. — Tue, 07 Nov 2006 14:08:38 +0000

Das wird aber schwierig… was ist denn “falsche Theologie”? Gibt es sie überhaupt.

Für mich wäre eine “inakzeptable Theologie” eine, die von Jesus wegführt / wegweisst.

Vieles andere ist “Auslegungs-” / “Glaubensfrage”. Ansonsten kommen wir ganz schnell zum altbewährten Fundamentalismus (der auch eine Seite vom Pferd darstellt.

Ich finde schon, das ich mir auch allen möglichen Theologien das für mich “wahrscheinlichste” / “glaubwürdigste” rausziehe. Aber nur von solchen, die wirklich in Richtung Christus gehen und nicht von ihm weg führen.

Goldener Mittelweg wäre demnach nicht so gemeint, dass alle “irgendwie” recht haben, sondern dass in vielen theologischen Ansätzen etwas richtige steckt. Ob und wie oft man da Kompromisse machen muss, weiß ich nicht bzw. kann ich jetzt so schnell nicht beurteilen.

Von: chrisse

chrisse — Mon, 06 Nov 2006 18:38:58 +0000

@storch: das stimmt schon (ich glaube, du hast auf meinen comment geantwortet). aber ich finde es auch innerhalb der charismatischen szene spannend, dass gott in zwei gemeinden, die sich vielleicht gegenseitig als “der falsche weg” bezeichnen würde, am start ist und wunder wirkt (ist jetzt ein wenig überspitzt). wie siehst du das, wie weit handelt gott auch mit jemand, der eine falsche (heilungs-, prophetie-,…) theologie hat so, wie als ob sie richtig wäre?

Von: Trümmerlotte

Trümmerlotte — Mon, 06 Nov 2006 17:20:50 +0000

Wenn sie denn wirklich stattgefunden hat, die Heilung.

Goldener Mittelweg nur als Kompromiss?
Hm.
Ne.
Eher Party machen mit theoretisch/theologischem Hintergrund, also auf Bibelbasis. Die Basis ist und bleibt das Wort, anderes kann brandgefährlich werden.
Ich glaube, dass Satan sich unglaublich gut verstellen kann bzw. Menschen benutzt. Diese Handlungs- und Wunschtheologie der Amis geht Richtung Wohlstandsevangelium und da ist eine meiner(!) persönlichen Akzeptanzgrenzen überschritten. Aber das ist ja wieder die eine Seite vom Pferd.

LG
Trülo

Von: storch

storch — Mon, 06 Nov 2006 13:59:29 +0000

mit der politik bringt ihr natürlich ein thema ins spiel, das ich nicht auf dem schirm hatte. ich finde es schon bemerkenswert, dass ein beliebiger amerikanischer prediger leidenschaftlich über gottes liebe für alle menschen reden kann und sich zwei sätze später für den einsatz von massenvernichtungswaffen gegen vermeintlich terroristen einsetzt. seltsam!

@ tobuk: diejenigen bei denen heilung “funktioniert” haben schon eine recht ähnliche theorie. bei denen, die eine andere theologie haben kommt heilung eher sporadisch vor; vermutlich wenn jemand eine heilungsgabe in ausgeprägtem masse hat.

Von: tobuk

tobuk — Mon, 06 Nov 2006 13:40:33 +0000

Ich würde es nicht goldener mittelweg nennen, aus diesem grund:
Goldener mittelweg tönt für mich zu sehr nach kompromiss!
Ihr (sam und trülo) habt es sehrwahrscheinlich nicht so gemeint, aber wenn der goldene mittelweg bedeutet, dass alle einwenig recht haben und man deshalb von hier und von da ein wenig nehmen kann und so zu einem schluss kommt, macht man es dadurch so vielen wie möglich recht hat aber trotzdem nicht zwingend die beste lösung/methode/… gefunden.
bleiben wir mal beim „deutsch“ vs. „amerikanisch“
Ich glaube, dass in einigen themen die „deutschen“ falsch liegen und man sich lieber nach den „amerikanern“ ausrichtet und genau so denke ich ist es auch umgekehrt. Es ist wichtig, dass wir lernen von einander zu lernen!

Wenn man sagt die „amerikanische“ ist besser als die „deutsche theologie“, dann müsste im grossen und ganzen mehr gutes dabei rauskommen. Es ist sehr schwer, das nach zu prüfen, aber ich denke schlussendlich stinkt die kacke über dem meer recht ähnlich wie hier. Wenn man alles einbezieht, wo theologie schlussendlich einfluss drauf hat (politik, gesellschaft, usw.) dann sieht es da oder dort schlussendlich nicht besser oder schlechter aus, sondern anders! (das selbe gilt auf für afrika)

Von: chrisse

chrisse — Mon, 06 Nov 2006 13:05:05 +0000

Ich finde es dennoch spannend, dass charismatische Heilungstheorie, die durch Wirksamkeit überzeugt, oft sehr unterschiedlich ist. Auch in fast grundlegenden Fragen. Der eine sagt, dass Heilung so funktioniert, der andere so. Es gibt Heilung auch in den meisten Denominationen.
Ich habe das Gefühl, dass Gott nicht erst den Theologietest macht bevor er Dinge segnet, sondern dass er auf Leute eingeht, die mit ihm etwas starten wollen. Vielleicht ist es da gar nicht so sinnvoll, Theologie und deren Wirksamkeit in einen Topf zu hauen. Obwohl man sich natürlich fragen muss, ob Theologie Dinge auslässt oder verhindert oder so.